tag:blogger.com,1999:blog-48713061992228998382012-02-16T08:48:44.714-08:00인생은 실험과 시험의 장. 이곳 또한 실험과 시험의 장.hangukhttp://www.blogger.com/profile/11679102509412072541noreply@blogger.comBlogger71100tag:blogger.com,1999:blog-4871306199222899838.post-75847048823027998152009-04-12T00:28:00.000-07:002009-04-12T04:06:09.125-07:00

IT문화원에 올라온 "박근령, 신동욱 부부 명예훼손 관련 전화를 받고"라는 글의 원문을 Google cashed 기능을 통해 본다. IT문화원 글 끝에는 다음과 같은 문구로 마무리된다."어쨌든 어렵게 하는 결혼인만큼 결혼 이후에는 또 다른 이야기가 나오지 않도록 살았으면 합니다."그러나 가만 지나갈 일을 긁어 부스럼을 만드는 것이 어리석은 자들의 행동. 사실을 사실대로 적은 게시물을 삭제하라고 요구하기보다는 스스로 행동을 깨끗하게 할 생각을 가지는 것이 근본이라는 사실을 알아야지.링크된 세 개의 글 내용을 다음과 같다. 지워질지 몰라서 원문을 퍼왔다.꿈과 희망을 주어야 할 육영재단...너무나 한심해서 한마디 올림니다. 장은선꿈과 희망을 주어야 할 육영재단...너무나 한심해서 한마디 올림니다.진실과 거짓들.

hangukhttp://www.blogger.com/profile/11679102509412072541noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4871306199222899838.post-8827338082725196362009-03-22T08:15:00.000-07:002009-03-22T08:18:58.155-07:00

대중의 Attention을 획득해 유명연예인이 되면 파워와 부를 가졌다고 착각하는 연예인이 적지 않은 것처럼, 대중의 관심을 얻는 파워블로거가 되면 Power와 부를 가졌다고 생각하는 블로거도 적지 않다. 착각이다. 대통령과 재벌총수가 오라가라 손가락질 하면 불려나갔다가 비밀엄수 서약에 재갈을 물고 벙어리처럼 사는 연예인에게 무슨 파워가 있는가? 기업이 돈 준다면 비밀엄수 서약에 도장 찍고 글을 쓰는 블로거에게 무슨 파워가 있는가?관심을 획득했다는 것은 이를 바탕으로 돈을 벌 기회가 생겼다는 것 이상이 아니다. 물론 관심에서 멀어지는 순간 돈 벌 기회도 사라진다. 유명연예인의 파워? 그들이 기업을 죽이고 살리나? 우리의 일상을 바꾸거나 여론을 바꾸나? 그저 돈을 주면 광고 종류 가리지 않고 출연하는 부류일

hangukhttp://www.blogger.com/profile/11679102509412072541noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4871306199222899838.post-58853757135188789372009-03-19T05:45:00.001-07:002009-03-19T05:46:59.870-07:00

파워블로거는 연예인과 닮은 점이 많다. 두 부류 모두 대중이 지닌 'Attention'이라는 자원을 획득함으로써 'Power'를 가지게 되고 경제의 기초를 마련한다. 연예인이 춤, 노래, 끼, 미모 등 특출한 하나로 주목받는 것처럼 파워블로거도 요리솜씨 또는 사진, 글, 사교술 무엇이든 특출한 하나를 지니고 있다. 특출하다는 것은 정보 홍수 시대에 주목받고 노출될 수 있는 경쟁력이다.Thomas H. Davenport가 'The Attention Economy'에서 말했던 것처럼 관심경제 (Attention Economy)는 유인원 시절부터 존재했던 본능일지 모른다. 아니 짝짓기에 목숨을 건 동물들의 구애행위나 아름다움과 향으로 새와 벌을 유혹하는 꽃들을 본다면 관심경제는 모든 생물의 원초적인 생존을 위한

hangukhttp://www.blogger.com/profile/11679102509412072541noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4871306199222899838.post-82459834360463881442009-03-17T22:43:00.000-07:002009-03-17T23:23:52.294-07:00

해외 주둔하고 있는 미군의 'sexual assault'가 전년도보다 8%증가했다. 필립 짐바도르 교수가 보여주었던 죄수와 교도관 실험 장면은 이라크전에서 그대로 재현되었다. 간수 역할을 하던 피실험자가 죄수의 옷을 벗기고 봉지를 씌우고 깔고 뭉개며 치욕을 주던 장면은 이라크전에서 그대로 재현되었다. 짐바도르는 35년 뒤 '루시퍼 이펙트'를 통해 '썩은 상자 제조자'라는 시스템에 의해 만들어지고 유지되는 '썩은 상자' 속에 들어갈 경우 선량한 사람도 돌변할 수 있다고 주장했다. 물론 100%의 사람이 그런 것은 아니지만 고도의 수련으로 절대의지를 가진 1% 정도를 제외한 99%의 사람은 시스템에 의해 변질된다. 스탠리 밀그램의 실험에서 실험자가 450v의 전기충격을 준 이유도 시스템이었다. 2004년

hangukhttp://www.blogger.com/profile/11679102509412072541noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4871306199222899838.post-61161485435618826412009-03-16T16:41:00.000-07:002009-03-16T21:21:08.938-07:00

월요일(3.16) 아침에 CNN과 Opinion Research Corp.의 서베이에 따르면 가장 중요한 경제 이슈는 일자리다. 응답자의 36%가 직면한 가장 중요한 경제적 이슈는 일자리를 잃을까 두려운 것이라고 답했다. 2007년 12월 이후 440만 개의 일자리가 날아갔다. LA, California 등에서는 1만 명이 구직란을 채우느라 줄을 잇고, 치솟는 물가에 희망은 점차 사라지고 있다. 63%가 경제가 자신들의 최대 근심사라고 말했다. 만약 자신이 일시적으로 해고된다면 다시 좋은 직장을 구할 자신감이 없다고 답한 사람이 51%나 되었다. 1년 전보다 10% 증가한 수치로 일시 해고가 영구 해고 내지는 더 낮은 수준의 직업으로 전환될 것이라는 불안감을 드러낸다. 그렇게 미국 경제는 사람들의 자신감을

hangukhttp://www.blogger.com/profile/11679102509412072541noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4871306199222899838.post-90150545212320502722009-03-16T14:49:00.000-07:002009-03-16T15:04:02.267-07:00

The Attention economy라는 이론이 각광받기 전부터 The Attention economy를 가장 잘 이해하는 사람들이 몇 부류 있다. 연예인이 그 중 첫 번째다. 좋은 이미지가 아닌 악역이라도 좋으니 주목받지 못 하면 끝이다. 매일 새로운 신인들이 개그 프로를 채우고, 음악프로와 버라이어티를 채우는만큼 기존의 인력은 방송에서 사라진다. Channel은 좁고, 공급은 많아 일년이면 신인 개그맨과 가구, 탤런트가 화면을 메운다.노출되기 위해 주목받기 위해니 무슨 짓이라도 할 부류다. 스캔들 만들기 성상납 정도가 아니라 자해를 하고, 사고를 쳐서라도 한 줌의 주목을 위해 인생을 건다.The Attention economy를 이해하는 또 다른 부류인 쇼핑몰 점주들이다. keyword광고의 어텐션에

hangukhttp://www.blogger.com/profile/11679102509412072541noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4871306199222899838.post-50426340567287112602009-03-14T20:24:00.000-07:002009-03-16T15:27:36.930-07:00

Tony Schwartz는 'Media, The Second God'에서 "미디어는 제 2의 신이 되었다"라고 말했다. 현대 미디어가 정치, 경제, 종교, 사회, 개인생활에 끼치는 영향력을 다각적으로 분석한 뒤 내린 결론이다.'제2의 신'에 대해 Alvin Toffler는 'War and Antiwar'에서 미디어의 신적 권능에 대해 "미디어는 누구도 통제불가능한 절대권력이 되었으나 이 괴물은 선거를 통해 선출된 권력도 아니다. 그러다보니 이 괴물은 수익만 중요시여기고 추구할 뿐 책임감이 없다. 책임감 없는 절대권력, 이것이 바로 현대 미디어의 실체다."고 정의했다.모든 미디어가 '책임감 없는 절대권력'은 아니지만 적어도 한국언론은 앨빈 토플러의 정의에 딱 들어맞는 괴물임이 분명하다.

hangukhttp://www.blogger.com/profile/11679102509412072541noreply@blogger.com1